Skip to content

Konsekwencje ewakuacji szpitala po Northridge w Kalifornii, trzęsienie ziemi ad

3 tygodnie ago

509 words

Zespół ten obejmował co najmniej lekarza, pielęgniarkę, administratora i jeszcze jednego pracownika szpitala z grupy, która nie była jeszcze reprezentowana (zazwyczaj członek personelu obsługi), z których wszyscy byli obecni podczas ewakuacji. Każdy szpital otrzymał kopię kwestionariusza z wyprzedzeniem, tak aby uczestnicy badania mogli go przejrzeć przed zaplanowaną dwugodzinną rozmową. Każde pytanie było zadawane grupie jako całości, a odpowiedzi były rejestrowane. Z powodu problemów logistycznych przeprowadzono również cztery indywidualne rozmowy kwalifikacyjne, dwie przez telefon i dwie osobiście. Jeden z nas przeprowadził wszystkie wywiady między wrześniem 1995 r. A wrześniem 1996 r. Instytucjonalna rada przeglądowa w Harbour-University of California, Los Angeles, Research and Education Institute zatwierdziła badanie. Wyniki
Szpitale
Tabela 1. Tabela 1. Charakterystyka ośmiu szpitali badawczych. W czasie trzęsienia ziemi w hrabstwie Los Angeles było 91 szpitali z ostrą opieką. Osiem z tych szpitali (9 procent) zgłosiło, że ewakuowały co najmniej jednego pacjenta z powodu uszkodzenia spowodowanego trzęsieniem ziemi. Wszystkie osiem szpitali uczestniczyło w badaniu (tabela 1).
Sześć instytucji rozpoczęło ewakuację pacjentów w ciągu kilku godzin po trzęsieniu ziemi i zakończyło proces do końca pierwszego dnia (grupa natychmiastowej ewakuacji). Jeden szpital nie ewakuował pacjentów przez 3 dni po wydarzeniu, a inny nie robił tego aż do 14 dni później (grupa opóźnionego ewakuacji). Sześć z ośmiu szpitali zostało całkowicie ewakuowanych, a cztery z tych sześciu zaplanowano do rozbiórki. Chociaż nie zgłoszono formalnej oceny procesu decyzyjnego, wierzono we wszystkich ośmiu instytucjach, że ewakuacja jest konieczna.
Ewakuacja pacjentów
Tabela 2. Tabela 2. Dane ewakuacji. Spośród sześciu szpitali, które natychmiast ewakuowały pacjentów, cztery ewakuowały wszystkich pacjentów hospitalizowanych, a dwie ewakuowały niektórych pacjentów (Tabela 2). Pięć z sześciu szpitali wymieniło uszkodzenia niestrukturalne jako główny powód ewakuacji; Szósty szpital cytował zarówno uszkodzenia strukturalne, jak i niestrukturalne. Wszystkie szpitale zidentyfikowali rodzaje uszkodzeń niestrukturalnych, które spowodowały decyzję o ewakuacji pacjentów. Pięć urządzeń wskazało na poważne uszkodzenia wody spowodowane przez rury wybuchowe, tryskacze przeciwpożarowe i pęknięte zbiorniki wodne na dachu. Inne powody to utrata energii elektrycznej (cytowana przez trzy szpitale) i niezdolność do zapewnienia opieki medycznej (cytowane przez pięć szpitali, w tym trzy, które podały awarię zasilania) w wyniku niesprawnej wentylacji i systemów przeciwpożarowych oraz niszczenia urządzeń medycznych. dostawy lub sprzęt.
Dwa szpitale, które nie od razu ewakuowały pacjentów, również odniosły obrażenia niestrukturalne, ale nie były tak rozległe jak pozostałe sześć szpitali. Dlatego nie byli początkowo zmuszeni do ewakuacji pacjentów. Decyzja o ewakuacji pacjentów z tych dwóch instytucji opierała się na opóźnionej identyfikacji poważnych uszkodzeń strukturalnych. Każdy z dwóch szpitali przeszedł inspekcje wykonane początkowo przez personel wewnętrzny, a następnie przez lokalnych inżynierów konstrukcyjnych. Jeden szpital został potępiony 3 dni po trzęsieniu ziemi, a pozostałe 14 dni później; obaj już powrócili do normalnych operacji
[podobne: terapia uzależnień lublin, wyszukiwarka skierowań do sanatorium nfz, pasaż ursynowski 1 ]
[przypisy: asymetria ułożeniowa, ziarniak naczyniowy, pasaż ursynowski 1 ]

0 thoughts on “Konsekwencje ewakuacji szpitala po Northridge w Kalifornii, trzęsienie ziemi ad”